Без рубрики
Нет комментариев
По поводу поправки, вводящей в закон «Об объектах культурного наследия» понятие «реконструкция памятников», было единодушное мнение экспертного сообщества, которое работало в течение месяца над законопроектом, что заменять «приспособление объектов культурного наследия к современным нуждам» нужно оставить и заменять это слово «приспособление» на «реконструкцию» нельзя. Об этом ИА REGNUM Новости 26 ноября сообщила глава ВООПиК член рабочей группы Госдумы Галина Маланичева .
Предлагаемую компромиссную формулировку, по словам Маланичевой, не поддержали представители «Санкт-Петербурга» и депутаты. «Представители Министерства культуры и Росохранкультуры были на стороне экспертного сообщества. Согласия мы не достигли наше мнение было проигнорировано», — сказала она.
Маланчиева выступила категорически против второй поправки в закон, опускающей принятие решения об исключении объектов наследия из Единого государственного реестра с уровня правительства РФ на уровень Министерства культуры. «Любой памятник и регионального и федерального значения может исключаться и списка только решением правительства. Эта норма сдерживала и обращений в правительство было очень мало по этому поводу. Если они были, то это заканчивалось отказом. На нашей памяти за последние годы было принято только одно постановление правительства о выводе из состава памятников не всего комплекса, а одного из комплексов памятников на Ильинке средних торговых рядов. Это редкое явление», — отметила Маланичева.
«Если эти решения будут приниматься на уровне Министерства культуры РФ, то это снижает охранную грамоту для объектов культурного наследия, потому что желаний у региональных властей вывести памятники из этих списков очень много. Этот вал удавалось останавливать трудностью принятия этого решения через правительство. Сейчас будет «зеленый свет». Это очень опасно и мы убедительно просили этого не делать, тем не менее, наши предложения здесь также были проигнорированы. Многие месяцы работы экспертной группы над законопроектом проигнорировано», — заключила Маланичева.
Как уже сообщало ИА REGNUM Новости , скандальная поправка, вводящая в законодательство в сфере охраны культурного наследия понятие «реконструкция», предложенная главой комитета Госдумы РФ по собственности Виктором Плескачевским («Единая Россия»), не нашла поддержки и отправлена на доработку.
Отметим, что в ходе заседания эксперты придерживались мнения, что не надо вводить даже термин «капитальный ремонт», потому что все необходимые работы можно уложить в имеющееся в законе понятие «ремонт памятника», а «капремонт» — понятие из общестроительных работ и регулируется законодательством, не учитывающим специфику памятника.
Второе чтение законопроекта должно состояться в середине декабря.