Без рубрики
Нет комментариев
«Реконструкция памятников — это оксюморон: «горячий снег», грязная чистота» и т.д. Такого не бывает». Такое мнение ИА REGNUM Новости выразил 26 ноября генеральный директор московского Центра историко-градостроительных исследований Виктор Шередега, комментируя вносимые в закон «Об объектах культурного наследия» поправки, вводящие понятие реконструкции памятников и опускающие принятие решения об исключении объектов наследия из Единого государственного реестра с уровня правительства РФ на уровень Министерства культуры.
«Реконструкция памятников противоречит всем базовым международным документам, конвенциям, которые в свое время подписал Советский Союз, и Россия выступила полной правопреемницей в этом отношении. Это нарушение ранее принятых международных обязательств на себя, которое влечет определенные последствия. Это игра понятиями, терминами, но игра вредная», — заявил Шередега.
Вторая поправка, вводимая в закон, говорит о желании понизить статус этой проблематики, полагает эксперт. «Разница невелика, но у общества изымается возможность обращения на самый верх по поводу тех или иных животрепещущих проблем, а сейчас, как мы знаем, порой по острым проблемам не остается другого механизма как жаловаться царю батюшке на неверных холопов», — сказал Шередега.
«Закон об охране памятников в своей первоначальной редакции изменился за неполных семь лет в худшую сторону значительно. В основном это было связано с тем, чтобы его статьи не противоречили возникшему после него Градостроительному кодексу. И, конечно, все эти законодательные дилеммы решались в пользу градостроительного документа. Все, что могло, не дай Бог, притормозить строительство, помешать, все тщательно вымарывалось оттуда. И теперь вносить дополнительные ухудшения в закон — это менять его суть. Это тогда будет закон о неохране памятников», — заключил Шередега.
Как уже сообщало ИА REGNUM Новости , скандальная поправка, вводящая в законодательство в сфере охраны культурного наследия понятие «реконструкция», предложенная главой комитета Госдумы РФ по собственности Виктором Плескачевским («Единая Россия»), рекомендована к принятию.
Отметим, что в ходе заседания эксперты придерживались мнения, что не надо вводить даже термин «капитальный ремонт», потому что все необходимые работы можно уложить в имеющееся в законе понятие «ремонт памятника», а «капремонт» — понятие из общестроительных работ и регулируется законодательством, не учитывающим специфику памятника.
Второе чтение законопроекта должно состояться в середине декабря.