Без рубрики
Нет комментариев
Руководители НАТО не вняли предупреждению В.Ландсбергиса. Сближение НАТО с Россией, которое стало очевидным после Лиссабонского саммита в верхах, куда был приглашен и президент России Дмитрий Медведев , понравилось далеко не всем в прибалтийских государствах. В Литве на эту тему происходят серьезные дискуссии, в ходе которых то и дело верх берут старые русофобские концепции. Интересна в этом смысле редакционная статья газеты Lietuvos rytas, напечатанная в редакционной рубрике «Знаки времени». Говоря о плюсах для Литвы Лиссабонской встречи, ежедневник обращает внимания и на серьезные минусы. По словам редакции, «президент Д.Грибаускайте после этой встречи не скрывала радости: «Мы получили все, что на этой встречи требовали, — мы имеем утверждение концепции обороны Литвы». С этим утверждением литовского руководителя обычно настроенная критически к президенту газета не спорит: «На самом деле, самая важная новость для Литвы на этой встрече — та, что основой НАТО остается коллективная защита. Конкретные планы обороны прибалтийских государств придадут этому конкретное выражение. В ходе подготовки новой оборонительной концепции НАТО, для Литвы наибольшую опасность представляло именно то, что актуальные для США и некоторых других членов НАТО новые угрозы 21-го века и ответы на них могут заслонить принципы коллективной защиты».
Казалось бы, можно радоваться. «Однако радуясь по поводу выгодных Литве результатов, не нужно забыть об угрозах. Кое-кому в Литве может показаться, что такой угрозой может стать сближение НАТО с Россией. Еще перед встречей в Лиссабоне об этом предупредил европарламентарий В.Ландсбергис: «Руководство России добивается такой позиции, при которой государства Европы начали бы думать, что любое решение по поводу вызовов безопасности «немыслимо без России». Это означало бы право вето по поводу любого расширения НАТО и отказ со стороны НАТО самому обозначать угрозы». Об этом в политики заявил в интервью порталу Euobserver.com. Он также добавил в свойственном ему ироническом ключе: «Это напоминает переговоры между цыплятами и лисицей, в которых Россия хочет, чтобы ей представили все, чего она хочет, безо всякой «перезагрузки» с ее стороны».
Идейный лидер консерваторов отразил здесь мнение немалой части литовского политического эстаблишмента, который пребывает в шоке после того, как Россия перестала быть «врагом» для НАТО и даже для таких соседних государств как Польша, в результате чего Литва потеряла союзников в деле запугивания мира Россией. «Согласно В.Ландсбергису, было бы ошибкой «успокаивать» Россию с помощью деклараций, что она «не является врагом», в то время как Москва с государствами НАТО и дальше ведет себя как с врагом», отмечает Lietuvos rytas. Причем доказательства такого отношения России к «государствам НАТО» — со стороны Ландсбергиса не приводятся. На эту тему BNS печатает материал «Ландсбергис: Россия добивается права на ветирование решений НАТО». «Россия добивается, чтобы НАТО не мог принимать решения без ее
6000
согласия, об этом перед саммитом Альянса в Лиссабоне заявил литовский евродепутат, первый руководитель Независимой Литвы Витаутас Ландсбергис «, отмечает BNS.
Увы, верхушка альянса не вняла предупреждению Ландсбергиса и вместо того, чтобы видеть в России «врага», взяла и сблизилась с Москвой, создав даже общие проекты. «Руководители НАТО таким опасениям и размышлениям не вняли, — констатирует Lietuvos rytas. — Не только торжественно объявлено, что НАТО и Россия начинает новую эру сотрудничества, но и договорено о том, чтобы попытаться это сотрудничество начать с конкретного и очень важного проекта — общей противоракетной обороны. Поэтому ничего удивительного, что возобновление отношение с Россией на встрече в Лиссабоне чуть ли не заслонило саму новую стратегическую концепцию НАТО».
Россия как общий враг — объединяла НАТО, а теперь НАТО без «общего врага» может развалиться. Именно эта мысль довольно четко акцентируется в редакционной статье газеты Lietuvos rytas. Россия, может, сейчас и не угрожает Литве, но сам факт того, что раньше она была «общей угрозой» — сплачивало всех членов альянса в одно целое. Издание считает нужным все-таки говорить о серьезных «угрозах» для Литвы, которые стали очевидны после Лиссабонской встречи. Только, может быть, эти угрозы связаны не столько с Россией, сколько с развалом НАТО изнутри: а если НАТО развалится — кто будет защищать Литву? «Все-таки вызовы и даже угрозы для НАТО не обязательно возникают только вовне, — размышляет ежедневник. — Одна из самых больших угроз для НАТО рождается внутри него самого. Это — все менее ясные общие угрозы и этим определяется все менее ясное общее видение ситуации. Теперь можно утверждать, что и новая стратегическая концепция НАТО этих проблем не решает, а только откладывает на будущее. Почти каждое государство или группа государств в новой стратегической концепции может найти что-либо актуальное для себя. Однако это, чего доброго, только фасад — общая угроза больше не объединяет североатлантический альянс. Даже планы обороны стран Прибалтики, хотя они и утверждены, немалой группе стран НАТО кажутся совершенно не нужной и даже вредной идеей. Точно также можно вспомнить, что, ведя переговоры с Россией по продаже военных кораблей Mistral, Франция не считала нужным даже слушать встревоженных речей некоторых партнеров по НАТО».
А с другой стороны, идея борьбы с терроризмом — чужая гражданам Прибалтики. «Еще сложнее объяснить общественности нашей страны значение миссий за пределами Альянса, важность которых в новой стратегической концепции НАТО еще больше подчеркивается».
Отсюда — опасность развала НАТО. «Видимо, новая стратегическая концепция НАТО, чего доброго, не изменит нынешней тенденции, когда каждый член Альянса просто пытается использовать НАТО в своих целях. Только не развалит ли это со временем само НАТО? Голоса, которые сомневаются в необходимости существования НАТО вообще, звучат все чаще. Это, чего доброго, и является самой большой угрозой для Литвы», завершает свой анализ центральная газета Литвы Lietuvos rytas.
Д.Грибаускайте призвала не бояться России. Так озаглавливает материал ELTA. Приняты во внимание все выдвигаемые Литвой требования и относительно гарантий безопасного будущего стран Прибалтики, и относительно дальнейших отношений альянса с Россией, сказала в субботу, обобщая результаты проходившей 19-20 ноября в Лиссабоне встречи в верхах НАТО, президент Литовской Республики Даля Грибаускайте . Президент Литвы заявила: «Пятая статья для стран Прибалтики наконец реально заработала. У нас есть все, чего мы от этой встречи требовали. И закрепление положений о защищенности Литвы, и подтверждение политики открытых дверей, а это означает, что все страны, являющиеся демократическими, будут осуществлять все требования и смогут стать членами альянса. Альянс подтвердил, что он становится организацией, готовой принимать все вызовы двадцать первого века, в том числе и кибернетические атаки, угрозы энергетической безопасности и другие» — цитирует высказывание главы государства Президентура.
Президент Д.Грибаускайте также подчеркнула, что нет никаких оснований для опасений в связи с открываемой НАТО новой страницей сотрудничества с Россией. Времена холодной войны окончились, необходимо искать новые способы и перспективы сотрудничества с Россией. «Россию призывают к сотрудничеству, диалогу, но не к слиянию с НАТО, — сказала Грибаускайте. — Сотрудничество будет выгодно для обеих сторон. У нас есть другие враги, с которыми мы должны бороться сообща. Нынешнее сотрудничество с Россией в области вооружения и противоракетной обороны открывает новые гарантии безопасности и для Литвы. НАТО не отказывается от своих прав, приоритетов и ответственности. Россия через это сотрудничество также привлекается к принятию ответственности, обеспечению безопасности как в Европе, так и во всем мире. Это выгодно и для Литвы. Я рада, что все заявленные нами замечания по важным для нас, чувствительным темам были приняты во внимание. Надеемся, что то доверие, которое продемонстрировали в отношении России страны НАТО, Россия оценит, примет и ответит тем же», — сказала президент.
По мнению Грибаускайте, встреча глав государств НАТО показала, что страны в достаточной степени демонстрируют политическую волю к приданию нового импульса деятельности альянса, проведению внутренних реформ, укреплению коллективной безопасности и плодотворному сотрудничеству со всем миром, отмечает ELTA.
Глава Минобороны Литвы: есть опасность, что Россия хочет разделить страны НАТО. Тем временем далеко не все высокопоставленные политики Литвы приняли «на ура» новый расклад сил. Возглавляющая Министерство обороны консерватор Раса Юкнявичене высказала целый ряд опасений. Об этом, продолжая тему, сообщает в материале «Литва: НАТО обязан оценивать реальность в сотрудничестве с Россией» BNS. «НАТО и Россия говорят о все более тесном сотрудничестве, между тем литовские политики 23 ноября подчеркнули, что надо не забывать о реальности и следить за возможными попытками Москвы разделить страны Альянса, отмечает BNS. — Россия предложила поделить Европу на секторы, чтобы защититься от ракет вражеских стран, а вильнюсские политики подчеркнули, что Москва никогда не сможет контролировать и управлять системами ПРО НАТО».
Об этом, в частности, 23 ноября в интервью литовскому национальному радио Lietuvos radijas заявила министр обороны Раса Юкнявичене: «Со стороны НАТО достаточно чистосердечности и желания, но иногда некоторые страны, я вижу, не оценивают реальность». Отмечается, что об этом она сказала через день после того, как появилась информация, что Россия готова создать с НАТО единый периметр противоракетной обороны и сбивать опасные объекты, летящие в сторону Европы, при помощи своей системы противоракетной обороны. Несмотря на то, что, по сведениям BNS, «это предложение на заседании НАТО и России не получило поддержки со стороны самых влиятельных стран Альянса», Юкнявичене сказала, что надо наблюдать, «не будет ли Москва пытаться разделить страны Альянса». «Вопрос в том, насколько Россия добивается этого (хороших отношений — BNS) и не будет ли другой рукой по-прежнему добиваться большего влияния в некоторых странах, не пойдет ли опять речь о каких-либо интересах, не будет ли пытаться как-то разделить страны НАТО, делить их на те и другие», — высказала ряд опасений министр.
Такое предложение, как сообщали российские СМИ со ссылкой на высокопоставленного российского дипломата, имя которого не называется, якобы сделал президент Дмитрий Медведев на закрытой встрече с лидерами стран-членов НАТО, проходившей в рамках саммита Россия-НАТО в Лиссабоне. Речь идет о создании так называемой секторальной системы ПРО, которая предполагает, что НАТО и РФ будут прикрывать каждый свой сектор, то есть РФ будет защищать альянс с востока, а НАТО российскую территорию — с запада. Этот вариант был разработан в российском Министерстве обороны.
В свою очередь, советник президента Дали Грибаускайте Дарюс Семашка 23 ноября сказал, что НАТО не разрешит России вмешиваться в контроль и управление ПРО. Об этом он заявил в интервью радиостанции ini radijas: «НАТО будет создавать свою систему, у России будет своя система. НАТО не будет вмешиваться в российское управление и контроль, и не позволит России вмешиваться в контроль и управление ПРО НАТО».
19 ноября вечером в новой стратегической концепции НАТО заявил, что «будет активно добиваться сотрудничества в области ПРО с Россией и другими евроатлантическими партнерами», однако представители Альянса говорят, что о единой системе речь пока не идет. В то же время Семашка отразил мнение президента Литвы, который видит в сотрудничестве НАТО и России безусловные плюсы. «Это выгодное для обеих сторон сотрудничество, которое не переступает через определенные границы, не нарушает суть НАТО, состоящую в том, что Альянс полностью обеспечивает обороны всей своей территории», — успокоил Семашка.
Между тем, по словам BNS, литовских политиков беспокоит не только вопрос ПРО. Официальный Вильнюс наблюдает за инициативами по ограничению обычных вооруженных сил (ДОВСЕ) в Европе, требуя, чтобы если это потребуют от прибалтийских стран, такие же обязательства взяла бы на себя и Россия. По словам политиков, НАТО «успокоил» прибалтийские страны, утвердив планы по обороне. Правда, Юкнявичене конкретные планы не комментировала, однако подчеркнула, что необходимость в них отражена и в стратегической концепции НАТО. «Мы, кто живет рядом с Россией, заинтересованы в том, чтобы наши соседи были не только надежными — может сегодня сложно об этом говорить, но и предсказуемыми, чтобы с ними можно было бы общаться, выяснять некоторые вопросы», — сказала Юкнявичене.
Россия опять крайняя
Для Литвы » Газпром » — «вечное зло»: его надо лягать. Хотя Литва платит за российский газ больше, чем западные страны, Вильнюс не пытается пойти на уступки «Газпрому» в его просьбах и вообще придерживается позиции, что с такой компанией говорить не о чем. Такая высокомерная поза, понятно, не позволяет выторговать более низкую цену за газ для литовских жителей и литовского бизнеса. Об этом все чаще задумываются в Литве. На эту тему размышляла на прошлой неделе и газета литовских деловых кругов Verslo inios. По мнению ежедневника, пока Вильнюс громко заявляет, что «Литва за природный газ сегодня платит на треть больше, чем во много раз более богатые, чем она, старожилы ЕС», за последние полгода «покупатели природного газа из Италии, Франции, Нидерландов и Болгарии сумели выторговать более низкие цены до 2012 года. Определенные уступки в отношении цен, условий поставок и транзита у политических властей России сумели вырвать даже Болгария, Польша и Турция».
Зато литовцы остались «принципиальными» — и продолжают платить, в условиях, когда «Газпром» испытывает немалые сложности, на треть больше. «Не нужно кричать: «Спрыгнули на русских с нашей принципиальной спины!» — считает, имея в виду преуспевшие в переговорах с Россией страны, ежедневник Verslo inios, печатающий свой материал под рубрикой «Мнение. «С «Газпромом» не хватает общения».
С точки зрения газеты, налицо неумение Вильнюса договариваться, быть дипломатом: «Правительство Литвы и «Газпром» все еще общаются через СМИ». О последней официальной просьбе вице-министра энергетики Литвы Ромаса Шведаса, адресованной «Газпрому», пересмотреть цены на газ литовские СМИ объявляли еще в начале марта. С тех пор — никаких дипломатических движений в сторону общения с «Газпромом». И вот почему. «Представители литовского правительства часто утверждают, что с «Газпромом» им не о чем говорить, и не только по вопросу цен. Монополия русских, как будто несколько последних лет влиявшая на решения вопросов внутренней политики страны, для них и для всех литовцев олицетворяет абсолютное зло. Даже если такой взгляд подтверждается фактами, а не мифологией, его распространять вправе морализирующие обозреватели СМИ, но не политики. Похоже, что сегодня ни один представитель нашей официальной власти не в состоянии четко сформулировать, какие могли бы быть переговорные позиции «Газпрома» (пусть и имея в виду Кремль) и Литвы. И вокруг каких двусторонних компромиссов могут вестись переговоры».
По мнению газеты деловых кругов Литвы, «принципиальная позиция не обязательно свидетельствует о компетенции или о способности достичь нужных политических решений. Намного чаще, наоборот, она свидетельствует о неспособности использовать удачно сложившиеся обстоятельства или даже о самой что ни на есть банальной лени. «Газпром» на традиционных рынках Европы испытывает невиданные до сих пор сложности. Осуществление сформулированной Кремлем энергетической дипломатии и политики пуска транзитного экспортного газа в обход ряда стран — стоит миллиарды долларов. И похоже, что это будет еще дороже. Эти проблемы — дело русских. Дилемма Литвы иная: лягать застревающий, однако все еще движущийся паровоз, или пытаться выбить пользу для литовского бизнеса и для всех граждан страны».
Кубилюс видит «руку Москвы». Под таким заглавием ELTA сообщает о попытках главы литовского правительства Андрюса Кубилюса обвинить Кремль в попытках вре