Расстрел и геноцид в Зеленокумске, квалифицировали как драку

Восемь человек получили ранения минувшей ночью в конфликте с применением травматики и огнестрельного оружия между жителями города Зеленокумска Ставропольского края, сообщает в субботу пресс-служба ГУВД по Ставропольскому краю. Милиция заявляет, что разрастания конфликта удалось предотвратить. «Группа молодых жителей города Зеленокумска решила заступиться за несовершеннолетнюю, пожаловавшуюся им на действия местных жителей-чеченцев, попытавшихся силой усадить ее в свою машину. Заступники получили отпор из салона автомобиля из травматического и огнестрельного оружия», — говорится в сообщении. ГУВД края отмечает, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ «хулиганство», предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, «изъято оружия, владельцы и пассажиры автомобиля доставлены в ОВД». Сообщение прессы.

Очередная громкая история с очередными приключениями кавказцев в России получила самые бурные отклики в интернете и событие отразили на телевидение. Пустили, естественно, по лекалам пропагандистов школы господина Геббельса: несовершеннолетнюю девушку, которую чеченцы тащили в машину насиловать, именуют «барышней» (читай «проституткой»), расстрел вступившихся за неё казаков именуют дракой и так далее. Причём, один только телевизор тут не задействован, ибо показали в кабинете толкового упитанного полковника и, пялясь из под очков, он тоже рассказывает про «драку». Драка значит…..

Если в том или ином конфликте, у обеих сторон имеется в наличии холодное оружие, которое стороны куда-то друг другу втыкают, то в юриспруденции такое событие квалифицируется как поножовщина. Если же холодное оружие имеется только у одной стороны, которая режет другую, то это уже квалифицируется как резня. В 1914-м году в Турецкой Армении, когда турки хладнокровно организовали уничтожение армян, это была драка, поножовщина или всё же резня? Все говорят почему-то о резне и геноциде. Может, ошибаются историки? Граждане читатели АРИ из армян, проясните подход. Но разбираемся далее.

Если в том или ином конфликте, у обеих сторон имеется в наличии огнестрельное оружие, которое стороны активно друг по другу применяют, то в юриспруденции это называется словом перестрелка, которая, принимая широкий масштаб, подпадает по квалификацию «война и боевые действия». Например, в Нагорном Карабахе между армянами и азербайджанцами имели место боевые действия, а между СССР и Германией в 1941-1945 гг. имела место война. Однако, если огнестрельное оружие имеется у одной из сторон, и этим оружием стреляют в безоружных людей, то тогда это называется, в зависимости от масштаба, словами: расстрел, массовая казнь, геноцид. И речь уже не идёт о «конфликтующих&r
240e
aquo; сторонах. Например, в печально известном Бабьем Яру имел место расстрел, где одна из сторон («конфликтовавших сторон» в россиянской терминологии) стояла на краю рва с голыми руками, а вторая — стояла в ста метрах напротив и фигачила из пулемётов. По этому поводу заседал даже целый Нюрнбергский трибунал и, как мы помним, по статье «хулиганство» там никто не проходил.

Или вспомним Катынь, за которую недавно заклеймили тоталитирный режим. Там как, тоже «конфликтующие стороны» были? С одной стороны пленные поляки, с другой — НКВД. Причём эти поляки что творили: бросались с голыми руками на пулемёты. То есть, рассуждая категориями показанного по ящику сытого милиционера (кто кормит его, вопрос?), имело место как бы «драка». А что, одна «конфликтующая» сторона, пленные польские офицеры, махала голыми кулаками, а другие люди из НКВД, в ментовской терминологии «хулиганы» — стреляли из пулемётов, драка и есть. Кощунство так говорить? Конечно, циничнейшее кощунство! А про расстрелянную зеленокумскую молодёжь, так говорить не кощунство?

Теперь, разобрав отличия «драки» и «расстрела», обратимся к событиям на Ставрополье. Мы видим, что какие-то чеченские индивиды пытались изнасиловать несовершеннолетнюю, за что даже в самом гуманном УК СССР была не самая гуманная статья. В США за такие дела светит электрический стул. Но этот факт в телевизоре не упоминается.

Далее за девушку вступились окружающие граждане, после чего возник так сказать «конфликт». То есть горячие чеченские парни стали хладнокровно расстреливать из автоматов безоружных людей, что толковый милиционер в очках охарактеризовал как «хулиганство». Если расстрел безоружных людей из автоматического оружия есть «хулиганство», то что есть такое геноцид? Вот как геноцид определяет http://www.genocide.ru»>специализированный сайт по этой проблеме:

Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: убийство членов такой группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

Как видим, всё произошедшее в Ставрополье вполне укладывается в определение геноцида. Что есть такое изнасилование несовершеннолетней? Изнасилование несовершеннолетней есть акт, рассчитанный на предотвращение деторождения в будущем и умственного расстройства в настоящем. Что есть такое стрельба из автоматов по безоружным людям? Стрельба из автоматов по безоружным людям есть массовое убийство членов определённой этнической группы, в данном случае — русских.

Можно разобрать логику некоторых горцев с Северного Кавказа, которые так ненавидят русских, что решили устроить им геноцид. Можно заподозрить очередного «лидера чеченской диаспоры», что он в душе ненавидит русских, но который не может сказать это открыто, и потому на фоне своего роскошного особняка разводит руками: мы не знаем, кто такие. Но как объяснить действия местного мента, представителя россиянской власти, который видя явный факт геноцида, расстрел безоружных людей квалифицирует его как «хулиганство»? Он что, невменяемый? Если невменяемый, то он должен сидеть не кресле начальника, а в дурдоме. А если вменяемый — то он должен сидеть в тюрьме, как там сидели все, кто когда-либо был причастен к геноциду того или иного народа. Ну, а если этого деятеля оставят на месте, значит все «очки» заработанные местными юристами заслуженно переходят к нынешней кремлёвской власти. К Дмитрию Анатольевичу Медведеву, лично. Не более не менее, — обвинения в геноциде, так как его администрация создаёт условия для этого.

Поэтому от президентской «вертикали», если она сознательно не участвует в геноциде, сейчас требуются какие-то решительные действия в отношении милиционеров, заблудившихся в статьях УК. Если это больные, — значит их нужно лечить, если же это люди психически здоровые и прикрывают геноцид сознательно — значит их нужно наказать. А с виноватыми дать разбираться самим казакам, — им оно виднее, с кем, что, когда и как сделать. Государство, если надо, должно организовать даже войсковую операцию, чтобы найти палачей. Если же не пытаться восстановить справедливость, наказать виновных, и не предпринять никаких действий по поводу милиционеров, толкующих геноцид как «хулиганство» — то всем тогда будет понятно, что геноцид по отношению к русским — это политика «вертикали» и президента, а милиция лишь воплощает политику Кремля.